关于《U2影像网》特约评论员存在与取消

黄解年

摄影和其他艺术门类一样都离不开评论，只有通过评论才有鉴赏和争鸣，才有繁荣和提高。
其实每个摄影人都是评论员，我们经常在提出自己的意见和观点，只不过是评论的深度不同，观点不同。艺术本身没有标准的答案，否则就不叫艺术，叫数学了。就是对美的感受也因人而异，不必求同。那么对于评论的态度就应该是广纳百川，取长补短。
评论是个严肃的过程，既要看到别人的长处，也要指出别人的不足，而且都是建立在善意的基础之上，这才是我们希望看到的。

小小樱桃

支持特约评论员。

章贺林

文艺评论以及摄影评论都是一个再提高的过程，通过评论和点评，看到成绩，更重要的要看到是不足和瑕疵，所以说摄影评论是我们摄影人再提高的过程中一个重要环节。权威不是人为造成的，权威是通过长期实践，并为长期实践证明了的—正确和真理，并为大多数人认可，只有这样才会有真正威信和权威。任何人为因素都是靠不住的，是不长久的，是没有威信的，更谈不上权威了。

每个人因文化背景不同，生活的经历不同，对艺术的追求和欣赏水平也是不一样的，个性和多样性是艺术的真谛。文艺讨论也应该遵循个性和多样性以及包容性。百花齐放，百家争鸣。就是这个道理。

要繁荣摄影创作，只有放平心态，要拍到一张好照片尤其需要做到这一点。因为摄影是件艰苦的工作，要有耐心，要等光线、要等天时地利人和，有时要跑几次才能拍到一张自己比较满意的照片。只有放平心态，才能坚持。不要去计较一些微不足道的东西而浪费我们的心血和精力。还是让我们共同享受摄影的快乐和满足。

我们摄影人享受着拍摄过程的快乐，创作拍摄的过程，充满着激情和快乐，每当我们拍到一张自己比较满意照片的时刻，那时的满足感和高兴是多么的愉悦。但无节制的激情就会造成心动过速。同样无节制的的快乐也会乐极生悲。理智和思考告诉我们，激情和快乐都要注意分寸才能持续，摄影创作的能力才会永远不枯竭。享受摄影的过程是我们进行摄影创作活动的原始动力。

沪大刘

特评机制很好，能使人进步。但要把握好一个度，这对特评员提出了一个不小的难度，如一位大师级作品和一位菜乌新手的作品，如用相同的尺度来评，就有点欠妥了.

章贺林

希望更多的影友参加讨论和交流。这样有助于繁荣和提高。

无灯

支持评论，发上网的都应该是有接受品头论足的气度才对。

成都大黄蜂

非常的支持评论员机制！:)

风中野鹤

支持特评员机制！发帖是为了交流，交流是为了进步！我们不仅仅需要肯定和赞美，也需要否定与批评！让别人不断地指出自己的不足将会进步的更快！大师也好，菜鸟也罢，永远都有进步的空间，艺术永无止境！只要不是恶意的人身攻击，我们应该要有气度去接受任何不同的意见与批评！当然，如果特评员能用公正恰当的语言去评片，将会让更多的人接受！作为一名摄影门外汉，摄影技术和鉴赏水平都相当有限，对影友们的佳作只有欣赏和学习的份，还没能力提出建议，只能说句“欣赏了，学习了，拍得精彩”也是件很遗憾的事情，也请大家包涵！如果大师们也都像我这样的菜鸟一样只会对别人的片子说“拍得好”，也就失去了交流的意义了，那大家将会失去很多能使自己进步的金玉良言！希望今后能有更多的朋友指出我的不足助我进步，我接受任何人针对片子的任何批评！最后说一句：我是菜鸟，说得不对请不要跟我计较，请包涵！愿U2越来越强大，愿所有的影友享受摄影的乐趣，玩得开心！

静心

我还没有真正弄清楚一些问题，恳请U2管理员给予回答。
1、特约评论员到底有多少人，有多少网友同意他们做特约评论员了？
2、有多少人愿意让他们评片呢？
3、版主的权限和他们的权限有什么区别呢？
4、评论员和网友的一般支持性回帖有什么区别呢？
5、他们的作用又是什么呢

人境结庐

      自由的民主容易产生政体的不稳和国家机器的失控，就像南美很多国家，天天有政党产生，又天天有新的党派因各种问题而倒闭关门。U2要建立一个很好的民主讨论的规矩，而不要因为一个很小的话题就产生公说公有理，婆说婆有理的无序怪圈。每个发言似乎都在为摄友考虑，实则是影像罗生门，而讨论到最后大家都江郎才尽，便挥舞起人格攻击的大棒，以正义的化身置对方于死地。纵观国内很多论坛，因为网友不同观点的争论，甚至上升到人格的辱骂，最后弄得论坛乌烟瘴气。
     再好的民主，也必须有制衡的机制。放任的民主，一定会成为党同伐异，勾心斗角的官场游戏。就这么几个特约评论员，无论如何是无法代表几万人的审美标准和视觉价值观的。
      你认为好的照片，我却觉得很俗。
      你眼中的唯美，我却看成是糖水过度。
      你眼中的美丽新娘，我怎么看都是塑料娃娃。
      我喜欢风光，你喜欢人像。
      我喜欢纪实，你偏爱新闻。
      我喜欢广告摄影，你却说商业垃圾。
      我喜欢国外人像，你喜爱云贵川藏。
      那么各位亲爱的网友，你们是否认为这6个人就各个是高手，各个是精通任何摄影领域的大师，他们可能会代表业余影友参加业余活动时（首先声明，不是针对U2活动而言。）比别人略懂一点，一点相机知识和取景常识吧？
      那么亲爱的网友们，特评员应该是大众的、全面的、多角度的，应该取其摄影所长，并对人品有番考察，在理论上、学术上、摄影技术上做一个全面的考核；应该在公平、公正的前提下，做一次大的普选，而非在论坛发一个贴，后面跟几个回帖的，就成为特约评论员了。这样U2论坛是否太不值钱了，什么人都能成为特约评论员。大家想想是不是这个理，说得不对，可供商榷，有则改之，无则加勉。